Из опыта ловли в ближнем Подмосковье
На
страницах «РР» можно найти массу информации как по тактике и практике
зимней ловли, так и по отдельным видам снастей. Не претендуя на что-то
новое после прочтения таких авторов, как Роман Бутузов, Игорь Замышляев
и других профессионалов, хотел бы предложить тем, кому по разным
причинам недоступны дальние поездки за 200 и более километров,
кое-какие свои соображения о зимней ловле, но только на ближайших
водоемах Подмосковья. В первую очередь тех, где имею определенный опыт
ловли. К таким могу отнести водохранилища Истринское и Учинское,
Рузское и Озернинское и, в какой-то мере, Можайское, с которого начинал
в ранние 60-е. Бесспорно, каждый из названных водоемов имеет свою
специфику. Однако, несмотря на их различия, полагаю, можно найти
определенные закономерности и общие принципы ловли на них.
Самым
увлекательным видом рыбалки на названных водоемах считаю для себя ловлю
классической мормышкой «рабочего» окуня – весом 75–150 г (крупнее у
меня случается реже). Такая ловля часто бывает результативной даже в
глухозимье. По первому льду (здесь полностью разделяю мнение Р.
Бутузова) я отдаю предпочтение ловле окуня в прибрежной зоне, по краю
растительности, в неглубоких заливах и на выходах из них, с глубинами
от одного до двух с половиной метров. С увеличением же толщины льда и
падением уровня воды в таких местах начинается гниение растительности и
ухудшается кислородный режим. В прибрежном мелководье остается лишь
мелкий, живцовый, окунек и плотвичка, и ловля здесь уже не представляет
большого интереса. «Рабочий» окунь, который обычно и составляет основу
уловов на мормышку в ближнем Подмосковье, уходит на глубины с более
активной циркуляцией слоев воды и благоприятным кислородным режимом.
Однако найти его на больших просторах и в условиях пассивного клева
бывает порой труднее, чем поймать.
По толстому льду много не посверлишь, поэтому
знание водоема в глухозимье особенно важно. Я пытаюсь искать окуня –
иногда исходив километры – на известных мне «затопах» или грядах,
уходящих от берега. Здесь, как правило, останавливаюсь на глубинах от 3
до 6 метров, ориентируясь по береговым осыпям грунта, которые выступают
при значительном сбросе уровня воды к середине зимы и при бурном таянии
снега весной. Предпочтение отдаю каменистым грядам. Иногда на
обнажившейся береговой линии можно обнаружить и скопление дрейссены,
что также представляет интерес. В любом случае стараюсь избегать мест
массового скопления коллег, надеясь только на собственную удачу.
Но вернемся к самой ловле. С рассветом в выбранном
месте начинаю сверлить от берега, в пределах глубин от 2 до 8 метров,
6–8 лунок в шахматном порядке и с немедленной, по мере сверления,
прикормкой малыми дозами чистым мелким мотылем. Для подкормки окуня (не
будем путать с прикормкой) я использую только мелкого мотыля. Там, где
подкормка «с руки» не представляется возможной, использую маленькую
кормушку, изготовленную из большого колокольчика для летних донок со
свинцовым дном-открывашкой. Одновременно эта кормушка с размеченным
через каждый метр шнуром служит мне и глубомером. В случае дефицита
чистого мелкого мотыля подкармливаю только работающие лунки в процессе
самой ловли. Крупным мотылем, я считаю, подкармливать хуже. В поисках
«говорящих» лунок расстояния между сверлениями выдерживаю в пределах
З–5 метров, что позволяет мне контролировать не только глубину, но и
профиль дна на выбранном участке. Когда лунки показывают место
нахождения окуня, в этой зоне сверлить можно и почаще.
Мне кажется, что вообще обильная прикормка окуня (в
отличие от белой рыбы) дело малопродуктивное. Но подкормка отдельных
уловистых лунок помогает удержать стайку и увеличить количество
поклевок. Конечно, не последнюю роль здесь будет играть и миниатюрность
снасти, и владение ею по ситуации. Замечено, что после 10 часов утра
при пониженном давлении окунь уходит на более глубокие места. В
неустойчивую переменную погоду он остается на глубоких местах, но при
этом поднимается вполводы. Найти горизонт его скопления – наша задача.
При подкормке с руки на глубинах до 3–4 м окунь также будет подниматься
вверх навстречу падающей подкормке и даже под лунку. Есть информация,
что в такой ситуации он не опускается на дно и на подкормку не
реагирует – и тогда лучше переходить на ловлю блесенкой или
безмотылкой.
При усилении кислородного голодания подо льдом рыба
также поднимается вполводы. Несколько раз я пытался проверять
распространенный совет, что сначала окуня надо привлечь блесной, а уже
потом его можно хорошо ловить в этих же лунках на мормышку. Этот совет
в глухозимье на ближних водоемах у меня не нашел подтверждения. Другое
дело, если выше блесны привязан поводок с крючком и красной шерстинкой.
Такая комбинация иногда приносит успех. В любом случае я начинаю поиск
окуня мормышкой, игрой со дна, а блесну пробую от вполводы и ко дну,
когда прекращается клев на мормышку, чаще ближе к полудню. Есть мнение,
что вполводы более результативной является активная безнасадочная
ловля. Но подтверждение такой практики оставляю коллегам.